两根硕大一起挤进小紧_999精品视频一区二区三区_91免费污视频_亚洲综合套图_9191在线视频_国产高清亚洲

常有人批评世界经济论坛(World Economic Forum，英)，称其只不过是个为富翁和有权有势的人设计的辩论俱乐部。今年，世界经济论坛再次被迫为自己进行辩护。

可它也吸引来为数不少的非政府组织，例如乐施会(Oxfam)、国际特赦(Amnesty International)和世界自然基金会(WWF)等，都将出席1月21-24日举行的达沃斯论坛。

奈特曾作为天主教慈善组织明爱会(Caritas)会长4次参加世界经济论坛，如今她在由纳尔逊·曼德拉于2007年创办的人道主义组织“长者会”(The Elders，英)担任总裁。

世界经济论坛到底为民间社会组织和他们的各种诉求提供了什么？

莱斯利-安妮·奈特：我记得自己每年都苦苦思索这个问题，我也肯定，那些仍然参加的还是会问：“我应不应该去？”一边是想：“我怎么摆脱这种诱惑？”另一边却要问：“我怎样才能最大限度地利用那个空间，来唤醒人们的意识？”世上很少有这种地方，能让你有机会接触真正有影响的商界领袖、政治家和民间社会组织，而达沃斯是其中之一。这三类关键团体正在加强合作与协作，因为我们都息息相关，都要参与解决各种社会问题。民间社会并未表示掌握着所有的答案-我们彼此需要，来找到更佳解决办法。

所以，世界经济论坛集结了拥有最大财富的一群人，是否还是讨论不平等与贫困的恰当场所？是的，这里正是必须讨论这些问题的地方

您怎么知道商界领袖不是在当众点点头说些合宜的话，事后却违背自己的诺言？

莱斯利-安妮·奈特：商界领袖知道，如果他们出于投资原因进入一个受战争蹂躏的国家，为了成功实现他们的目标，就必须同民间社会组织紧密合作。找到让人们致富的环境是具有吸引力的。你可以既做生意，也做好事。

我认为，即使在达沃斯这样的地方，人们也有这种真诚的信念，人们在真挚地倾听民间社会想说的话。商界领袖与金融家们不是为了做表面文章而对共同责任开空头支票。

恰恰相反，商界领袖在发展与人道主义援助领域正在做出巨大贡献。

那么就您看到的来说，以前的世界经济论坛年会产生了哪些结果？

莱斯利-安妮·奈特：在世界经济论坛上产生的真正变化能达到何种程度，确实得由组织者来展示，他们也许能比现在做得更好。我们可以对此冷嘲热讽，问他们：“达沃斯年会开了45年了，它们带来过哪些实质性的改变？”然而这个非常难以衡量。

任何参加过达沃斯的人，都会带回些日后能帮到本组织的联络人资料。讨论会结束后，走廊上的确会发生最丰富的交流。达沃斯是达成这一目标的一个非常方便的途径。至于收获值不值参加的费用，则要另外讨论。

除了参加世界经济论坛的费用外，还有其他哪些局限性？

莱斯利-安妮·奈特：达沃斯论坛令人不快的问题之一，是它的排他性，而且我认为他们有一定道理。即使是一个拥有巨大预算的国际性非政府组织，也会发现自己被排除在让论坛运转的核心组织之外。

我们不得不警惕各种层面的社会排他性。无论往哪里看去，风险之一都是，掌握重要财富者的人数越来越少。从这个角度来看，我认为达沃斯于事无补。

我记得自己参加过两届论坛后曾想：“我确实需要这个吗，应该再去参加吗？”我有点担心自己会漏掉什么，也许还是必须参加。如今我以足够的把握和信心说，我什么也没漏掉，也不必为了让人看到我在那儿而去参加。

老实说，对民间组织而言论坛有点像动物园，要讨论对我有用的事或跟人面对面交流可能很不易。而在会议辩论中，也并不会让你畅所欲言。